Thứ Hai, 18 tháng 9, 2017

Chương trình môn học mới sẽ được công bố lấy ý kiến vào tháng 10


Theo dự kiến, vào khoảng nửa đầu tháng 10 tới, Bộ GD-ĐT sẽ công bố chương trình các môn học của Chương trình GDPT mới để lấy ý kiến xã hội.






Thông tin trên được GS Nguyễn Minh Thuyết, Tổng chủ biên Chương trình giáo dục phổ thông mới xác nhận sáng 18/9.


Theo GS Thuyết, đây là "kế hoạch" của ban soạn thảo chương trình và hy vọng sẽ thực hiện được.


Thời gian lấy ý kiến đóng góp rộng rãi của các tầng lớp xã hội về chương trình môn học mới sẽ kéo dài trong 60 ngày. Sau đó, ban soạn thảo sẽ tiếp tục hoàn thiện dựa trên những ý kiến đóng góp.



 

"Sau khi được thẩm định, Bộ GD-ĐT sẽ ban hành toàn bộ chương trình môn học để triển khai công việc tiếp theo" - GS Thuyết cho hay.

GS Nguyễn Minh Thuyết, Tổng chủ biên Chương trình GDPT  mới cho biết, chương trình các môn học và hoạt động giáo dục sẽ được công bố vào giữa tháng 10 tới. Ảnh: Lê Văn

Trước đó, ngày 27/7, Bộ GD-ĐT cũng chính thức thông qua Chương trình GDPT tổng thể làm cơ sở để triển khai chương trình môn học và biên soạn sách giáo khoa.


Tại thời điểm đó, thông tin từ Bộ GD-ĐT cho hay, theo Bộ GD-ĐT, chương trình tổng thể sẽ được tiếp tục xem xét để ban hành chính thức cùng với các chương trình môn học và hoạt động giáo dục theo kế hoạch công bố vào tháng 9.


Liên quan tới chương trình GDPT mới, tại hội nghị tổng kết năm học 2016-2017 diễn ra mới đây, nhiều địa phương đã đề nghị lùi thời điểm triển khai chương trình giáo dục phổ thông mới mà theo Nghị quyết 88 của Quốc hội là từ năm học 2018-2019 tới đây.


Trước đó, Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cũng có ý kiến đề nghị Bộ GD-ĐT cân nhắc lùi thời gian triển khai chương trình sách giáo khoa mới để đảm bảo chất lượng cũng như các điều kiện để triển khai.


Lê Văn

Có giòi trong khay đựng thức ăn trưa của học sinh tiểu học


Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám (quận Ba Đình, Hà Nội)

xác nhận thông tin khay đựng thức ăn bữa trưa của học sinh có giòi và đang tìm hiểu nguyên nhân.


Mới đây, trên mạng xã hội có thông tin phản ánh về việc trong bữa trưa ngày 12/9 của học sinh lớp 3, Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám (quận Ba Đình, TP Hà Nội) xuất hiện giòi trong hai khay đựng thức ăn. 


Ngay sau đó, một nhóm phụ huynh đã lên gặp đại diện nhà trường để làm rõ sự việc.

Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám, quận Ba Đình, Hà Nội

Trao đổi với VietNamNet, bà Lê Thị Mai, Phó hiệu trưởng Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám xác nhận có diễn ra sự việc như vậy. 



 

Ngay sau đó, các cơ quan chức năng gồm Cục An toàn thực phẩm, Trung tâm Y tế quận Ba Đình, công an… đã đến trường để tiến hành công tác thanh tra, kiểm tra.


“Hiện tại, chúng tôi đang chờ kết luận của cơ quan chức năng, nhưng hoàn toàn không phải do nguồn thực phẩm có vấn đề” - bà Mai khẳng định.


Trước đó, ngày 17/9, trả lời báo chí, ông Nguyễn Đắc Hùng, Trưởng phòng GD-ĐT quận Ba Đình (TP Hà Nội), cho biết báo cáo ban đầu từ trường giải thích lý do sau bữa ăn trưa ngày thứ 6, nhân viên phục vụ rửa không sạch sẽ nên khi để hai khay dính vào nhau qua hai ngày thứ 7 và chủ nhật đã xuất hiện giòi.


Theo bà Mai, Trường Tiểu học Hoàng Hoa Thám đã yêu cầu công ty đối tác phụ trách khâu cung cấp suất ăn học sinh cho nghỉ việc đối với hai nhân viên phụ trách khâu dọn dẹp, rửa bát, rửa khay có liên quan tới sự việc.


Thanh Hùng

“Fun” và “funny” có gì khác nhau?


“Fun” vừa là tính từ vừa là danh từ, còn “funny” lại chỉ tồn tại dưới dạng tính từ.






“Fun” vừa là tính từ, vừa là danh từ, được dùng khi bạn đang vui vẻ với chính bản thân mình và tận hưởng một khoảng thời gian tuyệt vời.


Ví dụ: 


• An amusement park is fun because you enjoy yourself and have a good time there/ Công viên trò chơi rất vui vì bạn được tận hưởng khoảng thời gian vui vẻ ở đó.



 

• The roller coaster ride was fun/ Trò tàu lượn chơi thật là vui.


“Funny” lại chỉ tồn tại dưới dạng tính từ, ý chỉ một tình huống, hay một người nào đó làm bạn buồn cười.


Ví dụ: 


• A comedian is funny because he/she will tell you jokes that make you laugh/ Một nghệ sĩ hài buồn cười vì anh ấy/ cô ấy sẽ kể những câu chuyện khiến bạn bật cười.


• Her jokes were very funny/ Những câu chuyện của cô ấy thực sự rất buồn cười.


Kim Ngân

Đầu năm học, hội phụ huynh "cật lực" thu tiền


- Nhiều phụ huynh ở TP.HCM cho biết năm nào họ cũng đóng quỹ lên tới hàng triệu đồng với lý do sửa sang lớp học và hỗ trợ nhà trường. Khoản này được thu dưới hình thức tự nguyện do Ban đại diện cha mẹ học sinh kêu gọi.






Quỹ Hội phụ huynh thu tiền tỉ


Phụ huynh lớp 1/7, Trường Tiểu học Lê Văn Sỹ, quận Tân Bình, TP.HCM cho biết vào đầu năm học, Ban đại diện cha mẹ học sinh của lớp đã đề xuất sơn sửa lại lớp học, gắn máy lạnh, lót sàn gạch, mua sắm tivi, kệ tủ, công tơ điện riêng, mua sắm bàn ghế với kinh khí hơn 100 triệu đồng. 


Theo tính toán của Ban đại diện này, với sĩ số lớp là 35 học sinh, mỗi phụ huynh sẽ phải đóng 3 triệu đồng. Tuy nhiên, khi hoàn tất các hạng mục thì kinh phí bị đội lên nên Ban đại diện tiếp tục kêu gọi phụ huynh đóng thêm tiền. 


Trước bức xúc của phụ huynh, lãnh đạo trường này cho biết việc lớp 1/7 sửa chữa lớp học và thay mới bàn ghế là do đề xuất của Ban đại diện cha mẹ học sinh của lớp, không phải do trường chủ trì. 


Lãnh đạo trường này giải thích, khi Ban đại diện cha mẹ học sinh của lớp 1/7 đưa bản liệt kê hạng mục sửa chữa lên, có một số đầu việc trường không đồng ý như lát lại sàn nhà, thay mới bàn ghế vì vẫn còn dùng được. Tuy nhiên, Ban đại diện đã “năn nỉ” nên trường cho phép làm. 


Được biết, tại Trường Tiểu học Lê Văn Sỹ, Ban đại diện cha mẹ học sinh nhiều lớp khác cũng kêu gọi phụ huynh đóng góp để lắp máy lạnh.




Phụ huynh ký tên nhất trí với những nội dung trong cuộc họp phụ huynh tại một trường tiểu học ở TP.HCM

Chị Nguyễn Thị Hoa có con học lớp 4 tại Trường Tiểu học Võ Trường Toản, Quận 10, cho biết trong ngày họp phụ huynh hôm qua (17/9), nhà trường đã thông báo các khoản thu đầu năm. 


Trung bình mỗi tháng chị Hoa đóng hơn 1 triệu đồng, là những khoản chị cảm thấy hợp lý như tiền ăn 30.000 đồng/ngày, học phí buổi hai 60.000 đồng/tháng, phục vụ và quản lý bán trú 150.000 đồng/tháng, vệ sinh bán trú 30.000 đồng/tháng. Ngoài ra có các khoản như tin học, nước uống, sổ liên lạc điện tử…



 

Tuy nhiên, điều chị Hoa thắc mắc là Hội phụ huynh lại đề xuất và thu 720.000 đồng/năm để ủng hộ nhà trường tổ chức các ngày lễ, tổ chức khai giảng, tham quan, hỗ trợ giáo viên.


“Đây là năm thứ tư con tôi học ở trường, và mỗi năm đều tôi đều đóng trên 700.000 đồng cho quỹ Hội phụ huynh. Lớp con tôi có 35 học sinh, còn tính sơ sơ toàn trường có hơn 2.000 học sinh, như vậy mỗi năm Hội phụ huynh trường thu đều của chúng tôi trên dưới 1,5 tỷ đồng. Dù vậy, chúng tôi lại không biết cụ thể số tiền này được chi cho việc gì, sử dụng như thế nào” - chị Hoa bức xúc.


Chị Nguyễn Thùy Dương có con học tại Trường THCS An Phú, Quận 2, cho biết dù chưa họp đầu năm nhưng Ban đại diện cha mẹ học sinh đã thông báo thu quỹ 600.000 đồng/phụ huynh/năm. Phụ huynh có thể đóng theo kỳ, mỗi kỳ 300.000 đồng hoặc đóng một lần cả năm.


Ban đại diện phụ huynh "tiếp tay" hay cũng chịu sức ép?


Một báo cáo công khai thu chi quỹ Hội phụ huynh của một trường tiểu học tại TP.HCM năm học 2016-2017 đã tiết lộ những khoản thu và chi khủng do Hội phụ huynh chủ trì. Theo đó, trong năm học trước, Hội phụ huynh của trường này đã thu tới hơn 350 triệu đồng. Và trong một năm, Hội chi những khoản lớn như mua ba-lô khen thưởng học sinh 99 triệu đồng, mua vở khen thưởng 35 triệu đồng, cấp kinh phí cho học sinh đi thi 20 triệu đồng, chi cho các công trình vệ sinh của trường 86 triệu đồng…


Còn thư ngỏ của Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 3/2 Trường Tiểu học Hòa Bình, Quận 1 gửi phụ huynh đưa ra nội dung: “Hiện nay, sàn của lớp đã cũ nên buổi trưa các bé phải ngủ trên bàn ghế. Để đảm bảo giấc ngủ trưa của các bé được an toàn và ngon giấc, Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 3/2 dự kiến lót sàn gỗ cho lớp với kinh phí 14 triệu (giá tham khảo lớp 4/1 kế bên), chia bình quân mỗi học sinh 400 ngàn đồng. Rất mong nhận được sự hợp tác của quý phụ huynh lớp 3/2”.



Thư ngỏ đóng tiền của Ban đại diện cha mẹ học sinh lớp 3/2 Trường Tiểu học Hòa Bình

Chị Trần Ngọc Hà, một thành viên trong Ban đại diện cha mẹ học sinh nhiều năm liền của Trường Tiểu học Nguyễn Thái Sơn, Quận 3, cho biết chung quy lại, những khoản quỹ thu từ phụ huynh đều phụ vụ cho mục đích của trường. 


Mỗi năm, quỹ đều thu của phụ huynh để chi cho các hoạt động của trường, tổ chức các hoạt động cho học sinh, khen thưởng, hỗ trợ sửa sang cơ sở vật chất.


“Là người trong Ban đại diện cha mẹ học sinh, tôi cũng rất ngại khi năm nào cũng phải thông báo thu tiền phụ huynh. Nhưng chúng tôi cũng có những sức ép mà các phụ huynh không hiểu được” - chị Hà cho biết. 


Theo chị Hà, dù gắn với hình thức tự nguyện nhưng đa phần phụ huynh sẽ đóng đầy đủ. Tuy nhiên, có trường hợp cá biệt không đóng thì Ban đại diện cũng phải bù tiền vào vì đây là những khoản mà Ban đã hứa với trường. "Vì vậy, chúng tôi chỉ còn cách thuyết phục các phụ huynh đóng đầy đủ" - chị Hà phân trần.


Tuệ Minh

Vụ việc vợ Xuân Bắc livestream: Chờ kết luận của Thành ủy




* Liên quan đến ý kiến giảng viên Hồng Nhung nói rằng NSND Anh Tú chèn ép, can thiệp để chị không ngồi trong hội đồng chấm thi và giảng viên này có bằng chứng bằng văn bản. Nhà trường có thể giải thích rõ hơn về điều này?


- Về việc can thiệp, chèn ép nhà trường khẳng định không nhận được yêu cầu từ cá nhân NSND Anh Tú với lãnh đạo trường.


Còn những thông tin khác do giảng viên Hồng Nhung trình bày tại cuộc họp chỉ mang tính cá nhân, cũng không thấy đưa ra minh chứng trong cuộc họp để đối chất. Về vấn đề này nhà trường không có ý kiến bình luận thêm.


Hôm 11-9, vợ của NSƯT Xuân Bắc là giảng viên Nguyễn Hồng Nhung đã livestream khóc nức nở "tố" một NSND đã "can thiệp" vào việc nội bộ nhà trường, khiến chị không được xếp vào đội đồng chấm thi tốt nghiệp.


Giảng viên này cũng phản ánh tình trạng cơ sở vật chất xuống cấp đến mức thầy và trò phải "lấy ghế ở bãi phế thải" ngồi.


Tuổi Trẻ online đã liên hệ với Ban giám hiệu Trường Cao đẳng Nghệ thuật Hà Nội.


* Xin Ban giám hiệu cho biết những nội dung nào được đề cập trong cuộc làm việc dài 9 tiếng giữa Nhà trường với giảng viên Nguyễn Hồng Nhung? Nhà trường đưa ra những giải pháp nào với từng vấn đề cụ thể được nêu ra?


- Liên quan đến sự việc này khi kết thúc kỳ thi tốt nghiệp tháng 6-2017, giảng viên Hồng Nhung đã trực tiếp cầm giấy đề nghị lên gặp hiệu trưởng Dương Minh Ánh thắc mắc về việc không được tham gia trong hội đồng chấm thi.


Tại buổi làm việc, hiệu trưởng nhà trường đã giải thích và cá nhân giảng viên Hồng Nhung cảm thấy thỏa đáng, không nộp giấy đề nghị.


Tuy nhiên ngày 21-8, giảng viên Hồng Nhung gửi giấy đề nghị (không phải đơn đề nghị hoặc đơn khiếu nại) lên Đảng ủy, Ban giám hiệu nhà trường và ngày 11-9 đã thực hiện livestream trên trang cá nhân.


Sau sự việc trên, nhà trường đã tổ chức cuộc họp thành phần gồm Đảng uỷ, Ban giám hiệu, công đoàn, trưởng ban thanh tra nhân dân, bí thư chi bộ nơi giảng viên Hồng Nhung sinh hoạt, ban chủ nhiệm khoa Sân khấu và Múa, trưởng phòng tài chính kế hoạch, trưởng phòng hành chính quản trị, phó phòng đào tạo, phó phòng tổ chức và giảng viên Nguyễn Hồng Nhung...


Mục đích giải quyết những vấn đề giảng viên có bức xúc về nhà trường.


Nội dung họp tập trung giải quyết những thắc mắc theo giấy đề nghị của giảng viên Hồng Nhung về việc không được tham gia trong ban chấm thi tốt nghiệp sân khấu khóa 2014-2017; Những thông tin phản ánh về nhà trường (không có trong giấy đề nghị, đơn đề nghị) được phát tán trong livestream trên mạng xã hội.




Trong cuộc họp, các ý kiến kiến nghị, thắc mắc của giảng viên Hồng Nhung trong giấy đề nghị và những nội dung phản ánh của trên mạng xã hội được giải quyết trên tinh thần thẳng thắn, cởi mở, công khai văn bản, quy trình tại cuộc họp và được sự đồng thuận giữa các thành viên. Nội dung này sẽ được Đảng ủy nhà trường thông qua và báo cáo với các cơ quan cấp trên và công luận sau khi được cấp quản lý cho phép.


Đại diện trường Cao đẳng Nghệ thuật Hà Nội


* Giảng viên Hồng Nhung có chia sẻ những thông tin về cơ sở vật chất của Trường xuống cấp, thiếu và không đáp ứng được nhu cầu dạy và học. Nhà trường cho biết nguyên nhân và hướng giải quyết?


- Đây là những phản ánh đúng hiện trạng của một số phòng học khoa Sân khấu, tuy nhiên chưa thực sự khách quan vì hiện nay nhà trường đang thực hiện đầu tư theo đề nghị của khoa.


Việc chậm trễ không đúng thời hạn để phục vụ học tập đầu năm là do những nguyên nhân khách quan.


Còn ý kiến về đầu tư trang thiết bị phòng học đạt chuẩn theo yêu cầu ngành học phải do khoa đề nghị, xây dựng các hạng mục cần đầu tư theo đặc thù môn học. Nhà trường trên cơ sở đề nghị của khoa mới xin kinh phí thành phố để thực hiện.


Trong cuộc họp, vấn đề này đã được Ban giám hiệu nhà trường và khoa Sân khấu điện ảnh và Múa thống nhất thực hiện trong năm học 2017-2018.


* Với trường hợp giảng viên Hồng Nhung livestream trên mạng xã hội, trường sẽ giải quyết thế nào?


- Đây không phải là sự việc lần đầu tiên xảy ra trên mạng xã hội, có liên quan đến cán bộ, giảng viên của nhà trường.


Tuy nhiên việc dùng livestream để tạo dư luận không chính xác về nhà trường, làm ảnh hưởng không tốt đến hình ảnh, uy tín và công tác đào tạo của nhà trường.


Năm 2014 nhà trường có ban hành quy định về việc phát ngôn trên mạng (Thông báo số 03/TB-ĐU của Đảng ủy và Thông báo số /TB-CĐNT ngày /4/2014 của Ban giám hiệu về việc Quy định về sử dụng mạng xã hội đối với cán bộ, giảng viên và học sinh sinh viên trường Cao đẳng nghệ thuật Hà Nội).


Những việc nội bộ nhà trường sẽ có hướng xử lý phù hợp, theo đúng pháp luật của Nhà nước và quy định của nhà trường




Thông tin về giảng viên Nguyễn Hồng Nhung (Do trường Cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật Hà Nội cung cấp)


Giảng viên Nguyễn Hồng Nhung về trường làm việc từ năm 2003 tại khoa Sân khấu điện ảnh và Múa.


Giảng viên Nguyễn Hồng Nhung có bằng: Thạc sĩ Nghệ thuật sân khấu (cấp năm 2015); Đại học hệ tại chức ngành Đạo diễn sân khấu (cấp năm 2008); Cao đẳng ngành sân khấu (Diễn viên SKĐA, cấp năm 2003); Đại học hệ Tại chức ngành Quản lý kinh tế (cấp năm 2007).


Hiện nay giảng viên Hồng Nhung giảng dạy môn học chuyên ngành là Hình thể và Kỹ thuật biểu diễn, được phân công chủ nhiệm lớp diễn viên sân khấu.

Bến Tre thanh tra các khoản thu chi đầu năm học


Bến Tre thanh tra các khoản thu chi đầu năm học


Ảnh minh họa



GD&TĐ - Sở GD&ĐT Bến Tre vừa có quyết định về việc thanh tra các khoản thu chi đầu năm học 2017 - 2018.


Theo đó, đối tượng thanh tra là Ban giám hiệu, giáo viên, nhân viên và cá nhân có liên quan tại một số trường học trên địa bàn huyện Ba Tri, Châu Thành và thành phố Bến Tre trong thời gian từ ngày 26/9/2017 đến 28/9/2017.


Cùng quyết định thanh tra, Sở GD&ĐT cũng yêu cầu các trường báo cáo kết quả thực hiện các khoản thu đầu năm học 2017 - 2018. Trong đó có các khoản trường thu, nguồn xã hội hóa, việc quản lý sử dụng, những vướng mắc, kiến nghị...


Với các khoản trường thu, cần báo cáo rõ tên từng khoản thu, mức thu, tổng thu, mục đích thu/từng khoản thu; đóng theo tháng, kỳ, năm; theo văn bản nào?


Quản lý và sử dụng các nguồn thu phải nêu rõ: nguyên tắc thu, qui trình thu; hồ sơ sổ sách quản lý thu chi; qui định giữ tiền mặt; danh mục chi, định mức chi, qui trình thực hiện thu chi; việc công khai, cách quyết toán thu chi.


Nhà trường phải hoàn thành báo cáo theo đề cương, phô tô 2 bản cho đoàn thanh tra khi đến làm việc.

Đại học Thủ Dầu Một khai giảng năm học mới 2017- 2018


Đại học Thủ Dầu Một khai giảng năm học mới 2017- 2018




GD&TĐ - Ngày 18/9/2017, Trường Đại học Thủ Dầu Một ( tỉnh Bình Dương ) tổ chức Lễ khai giảng năm học mới 2017- 2018. Dự Lễ có đại diện lãnh đạo HĐND, UBND, UB Mặt trận Tổ quốc VN tỉnh Bình Dương, đại diện các cơ quan ban- ngành cấp tỉnh, một số trường ĐH có liên quan. Hơn 300 cán bộ, giảng viên (CB, GV) và trên 200 tân sinh viên (SV) khóa mới cùng dự Lễ khai giảng…


Đây là năm học thứ 8, kể từ ngày trường Cao đẳng Sư phạm Bình Dương nâng cấp thành Trường Đại học Thủ Dầu Một (ĐH TDM). Khai giảng năm học mới 2017- 2018, qua xét tuyển đã 3.850 SV trúng tuyển nhập học ĐH TDM (trên tổng số 20.189 thí sinh đăng ký dự thi).


Tổng kết năm học 2016- 2017, ĐH TDM có quy mô đào tạo 16.137 SV, với 28 chương trình đào tạo ĐH- 9 chương trình đào tạo thạc sĩ (số học viên cao học là 825 người). Kết thúc năm học này, trường có 2.354 SV tốt nghiệp (68% loại khá- giỏi)…


Trường ĐH TDM đã xây dựng xong 6 chương trình đào tạo chất lượng cao (Hệ thống Thông tin; Khoa học Môi trường; Kế toán; Quản trị Kinh doanh; Tài chính Ngân hàng; GD Tiểu học; GD Mầm non), đang chuẩn bị các điều kiện để gia nhập AUN và đánh giá 4 chương trình đào tạo theo chuẩn AUN-QA.


Hiện nay, ĐH TDM có trên 80% CB,GV và khoảng 30% SV tham gia nghiên cứu khoa học ( Trường đã đoạt 3 giải nhất, 4 giải nhì, 4 giải 3 tại cuộc thi “SV nghiên cứu khoa học Euréka” lần thứ 18; đoạt 1 giải 3 và 2 giải khuyến khích cuộc thi “SV nghiên cứu khoa học” do Bộ GD&ĐT tổ chức… ĐH TDM đã, đang hợp tác quốc tế với trên 10 quốc gia, nghiên cứu- chuyển giao công nghệ, đưa vào sản xuất với nhiều doanh nghiệp, nông dân trên địa bàn tỉnh…


635 CB, GV Trường ĐH TDM hiện đã đạt trình độ sau ĐH, trong đó GV có học vị Tiến sĩ trở lên chiếm 20,6%, đang có 97 CB, GV đang học nghiên cứu sinh trong và ngoài nước. ĐH TDM đã thành lập Hội đồng trường…


Trong năm qua, ĐH TDM đã cấp 4,9 tỷ đồng học bổng khuyến khích học tập, trợ cấp xã hội 182 triệu đồng cho SV và tạo điều kiện cho 2.303 SV vay vốn học tập. Cũng năm học qua, từ nguồn vốn sự nghiệp, ĐH TDM đã được đầu tư 29,65 tỷ đồng xây dựng cơ sở vật chất trường lớp.

Tư vấn tâm lý cho học sinh: Cần một cơ chế phù hợp


Tư vấn tâm lý cho học sinh: Cần một cơ chế phù hợp


Tư vấn tâm lý học sinh - một hoạt động thiết thực trong các trường phổ thông. Ảnh minh họa/internet



GD&TĐ - Là trường ngoại thành Hà Nội, nhưng công tác tư vấn tâm lý cho học sinh luôn được Ban giám hiệu Trường THCS Đức Thượng (Hoài Đức, Hà Nội) quan tâm chú trọng và tạo được hiệu ứng tích cực đối với học sinh và phụ huynh. Phóng viên báo Giáo dục & Thời đại đã có cuộc trao đổi với cô Hiệu trưởng Nguyễn Thị Diệp về nội dung này.


* Thời gian qua, công tác tư vấn tâm lý cho học sinh được nhà trường thực hiện như thế nào - thưa cô?



Song song với việc dạy chữ, nhiều thầy, cô vẫn kiêm nhiệm công việc tư vấn tâm lý cho học sinh. Họ lồng ghép trong các bài dạy đạo đức, giáo dục công dân, những “mách bảo” gỡ rối khi học trò hỏi han, những lời động viên chia sẻ khi các em tìm đến.


Cô Nguyễn Thị Diệp
- Cô Nguyễn Thị Diệp: Tại trường tôi, không có riêng giáo viên tư vấn tâm lý, nhưng cũng đã có Ban tư vấn học đường gồm những giáo viên dạy môn Giáo dục công dân, các môn xã hội và đặc biệt là cô Tổng phụ trách Đội, Bí thư Đoàn, Ban giám hiệu….

Ban tư vấn này hoạt động theo lịch định kỳ thứ Bảy hàng tuần. Lúc đầu các em còn rụt rè nên số lượng tìm đến xin tư vấn còn ít. Sau khi thấy bạn bè được thầy cô khuyên nhiều điều bổ ích, truyền tai nhau, số lượng tìm đến mỗi ngày một đông.


Chúng tôi không chỉ tư vấn trong ngày quy định, mà bất cứ lúc nào học sinh có vấn đề cần gỡ rồi, các thầy, cô giáo cũng sẵn sàng đưa ra lời khuyên bổ ích nhất.


Về hình thức, chúng tôi cũng tổ chức rất đa dạng. Chẳng hạn như: Tư vấn cá nhân cho những học sinh gặp khó khăn về tâm lý. Bên cạnh tư vấn cá nhân, cũng có những tập thể học sinh cần giáo viên tư vấn.


Chẳng hạn như các em “bị oan” một vấn đề gì đấy, cần tư vấn cách giải quyết cho thỏa đáng. Lúc này các trò hay tìm đến cô hiệu trưởng. Tôi có thể chia nhỏ các em thành từng nhóm để tìm hiểu vấn đề, rồi tư vấn. Mục đích cuối cùng là vấn đề được giải quyết thấu tình đạt lý.


Không chỉ tư vấn cho học trò, với phụ huynh học sinh, tôi cũng tổ chức một số buổi thảo luận, hội thảo cho phụ huynh về tâm lý vị thành niên và kỹ năng làm cha mẹ; mục đích là để các vị ấy hiểu và thông cảm cho con trẻ hơn, tăng thời gian làm bạn với con, tạo sự gắn kết với nhà trường.


Cũng có những gia đình có vấn đề khó xử với con, nhờ chúng tôi cho giải pháp, lúc này, nhà trường sẽ đóng vai trò là cố vấn và phối hợp với gia đình, tìm kiếm giải pháp đáp ứng các nhu cầu và chăm sóc sức khỏe tinh thần cho học sinh.


* Thông thường, các em đến nhờ giáo viên tư vấn những nội dung gì - thưa cô?


- Cô Nguyễn Thị Diệp: Một học sinh bình thường sẽ rất ít khi tìm đến thầy cô xin lời khuyên. Chỉ khi nào gặp rắc rối mà không thể chia sẻ cùng bố mẹ, các em mới tìm đến thầy, cô để được tư vấn.


Cũng có khi là do bố mẹ “bất lực” trước một vấn đề nào đó của con, nhờ thầy, cô khuyên giải. Chẳng hạn như: Khi phát hiện ra con “nghiện game”, bố mẹ hết cách chữa trị.


Lúc này người thầy phải chủ động tiếp cận với học sinh, trò chuyện hỏi han để tìm ra những phương pháp hữu hiệu nhất, giúp trẻ em sớm tự nguyện chấm dứt tình trạng đó mà không bị tổn thương tâm lý.


Cũng có khi trẻ em gặp vấn đề băn khoăn về giới tính. Chẳng hạn như: Các hiện tượng sinh lý ở lứa tuổi dậy thì. Nói với bố mẹ thì cảm thấy khó xử. Hơn nữa không phải bố, mẹ nào cũng có lời giải thích thỏa đáng.


Lúc này các em cũng tìm đến thầy, cô để muốn nghe một lời khuyên. Thầy, cô giáo sẽ là bạn đồng hành cùng các em, tư vấn giải thích rõ, hướng dẫn những việc làm cụ thể để các em không mặc cảm.


Vấn đề yêu sớm cũng là một vấn đề cần tư vấn gỡ rối. Tôi đã từng gặp không ít học trò, thích ngồi gần 1 bạn khác giới. Tôi thử tách hai em đó ra thì các em học sút đi trông thấy, trong giờ học cứ suy nghĩ vẩn vơ.


Tôi gọi các em đến gặp riêng và trao đổi: Giải thích rằng đó chỉ là những rung động đầu đời, thoáng qua rồi hết. Nếu các em biết kiềm chế cảm xúc, cùng nhau “ghi điểm” trong mắt bạn bằng cách học giỏi, thì cả hai phải cùng vươn lên, nếu cứ đắm chìm trong cảm xúc nhớ nhung, sẽ dẫn đến học hành sa sút, “mất điểm” trong mắt bạn kia. Cuối cùng cả hai em đã vượt qua cảm xúc ban đầu ấy, cùng học giỏi và trở thành bạn tốt của nhau.


Bên cạnh đó, kỹ năng sống là điều cần thiết với tất cả mọi lứa tuổi do đó được nhà trường rất chú trọng. Theo đó, thầy, cô sẽ là người giáo dục các kỹ năng sống cần thiết cho các em.


Ngay từ mẫu giáo, các em đã được dạy cách rửa tay, vệ sinh cá nhân. Lên Tiểu học, các em đã được dạy phải biết đối xử với bạn bè, lễ phép với ông bà, thăm hỏi người thân khi ốm đau, chia sẻ với bố mẹ những lúc mệt mỏi.


Lên cấp THCS và THPT, các em cần được hình thành những kỹ năng như: giúp đỡ người khác khi gặp hoạn nạn, kỹ năng xử lý một số tình huống cụ thể thường ngày.


* Vậy theo cô, để làm tốt công tác tư vấn tâm lý cho học sinh, yếu tố quan trọng nhất của người làm tư vấn là gì?


- Cô Nguyễn Thị Diệp: Theo tôi đó là sự tế nhị của người thầy - người được nhà trường giao nhiệm vụ làm tư vấn tâm lý. Muốn làm tốt công tác tư vấn tâm lý, yêu cầu đầu tiên của người tư vấn là nắm được tâm lý lứa tuổi mình sẽ tư vấn và biết cách giải quyết vấn đề.


Để được học sinh tin tưởng và sẻ chia, tìm đến nhờ tư vấn, người thầy cần phải tôn trọng nguyên tắc: Coi trẻ là bạn, lắng nghe, chia sẻ với các em, để các em nói thật hết những suy nghĩ của mình.


Xưng hô với trẻ như người thân trong gia đình. Tôn trọng những suy nghĩ non nớt của các em để tìm cách giải thích phù hợp trong điều kiện hoàn cảnh thực tế.


Mặt khác, việc bảo mật thông tin của các em cũng là điều hết sức cần thiết. Có như thế mới nghe được tâm tư tình cảm thật của các em, mới để các em tin tưởng chia sẻ.


Nói vậy không có nghĩa là chúng ta hoàn toàn bưng bít sự việc. Chỉ nên tiết lộ thông tin của học sinh với những người có trách nhiệm trong một số trường hợp khi học sinh đồng ý chia sẻ thông tin với những người liên quan để được hỗ trợ tốt hơn; hoặc khi học sinh báo cáo về việc đang bị đe dọa; học sinh đang có ý định gây hại cho bản thân hoặc gây nguy hiểm cho người khác.


* Đứng ở góc độ quản lý và người trực tiếp tham gia tư vấn, cô có đề xuất, kiến nghị gì để công tác tư vấn tâm lý cho học sinh được tốt hơn.


- Cô Nguyễn Thị Diệp: Theo tôi rất cần một cơ chế phù hợp. Năm học trước, tôi đã triển khai vấn đề dạy kỹ năng sống ở trường THCS Di Trạch, phụ huynh hưởng ứng nhưng không thành công bởi lý do kinh phí.


Năm học này, tôi lại triển khai ở trường THCS Đức Thượng, có nhiều phụ huynh muốn cho con đăng ký nhưng lại băn khoăn vì phải đóng phí. Đến bây giờ, chỉ có 4 lớp ở 4 khối với khoảng ¼ số học sinh đăng ký tham gia. Vì thế rất cần một cơ chế cho công tác tư vấn tâm lý học sinh ở các trường phổ thông.


Hiện tại, công tác tư vấn tâm lý lứa tuổi học đường trong nhà trường vẫn còn gặp rất nhiều khó khăn. Các trường chưa có giáo viên được đào tạo chuyên nghiệp.


Lực lượng tư vấn phần lớn chỉ là những người có kinh nghiệm sống, những người dạy các môn học liên quan đến đạo đức và xã hội. Vì thế vẫn rất cần có cơ chế để các trường có giáo viên chuyên trách công tác này.


Xin cảm ơn cô!


"Có thể nói, tư vấn tâm lý cho học sinh nhằm giải quyết những vấn đề khó xử của các em. Đối tượng có thể là cha mẹ các em, cũng có thể là một số người làm công tác xã hội liên quan đến trẻ em. Nhưng đối tượng được quan tâm nhiều nhất vẫn là học sinh. Trẻ em ở bất cứ cấp học nào cũng có nhu cầu tư vấn. Dù nhiều hay ít, nhưng giáo viên nào cũng có thể là nhà tư vấn học đường" - Cô Nguyễn Thị Diệp.

Tạo sao không nên khen trẻ thông minh?





Trẻ có xu hướng gian lận sau khi được khen "thông minh".


Các nhà khoa học đến từ trường đại học Toronto, Canada, cho rằng những đứa trẻ được khen là thông minh thường gian lận trong các kỳ thi. Bởi vì chúng cảm thấy áp lực phải làm bài tốt như kỳ vọng của người khác.


Kết luận được đưa ra các nhà khoa học tiến hành nghiên cứu với trẻ em ở bậc mầm non. Họ yêu cầu những đứa trẻ 3 và 5 tuổi tham gia trò chơi đoán và chúng được khen ngợi theo một trong hai cách khi trả lời đúng.


Một nửa số trẻ tham gia trò chơi được khen là “thông minh”, trong khi nửa còn lại được khen là “Lần này con làm rất tốt”. Sau khi nhận được những lời tán dương, trẻ tiếp tục chơi tiếp.


Các nhà khoa học rời khỏi phòng sau khi yêu cầu những đứa trẻ không được gian lận bằng cách nhìn trộm câu trả lời. Cách ứng xử của trẻ sau đó được theo dõi qua camera giấu kín.


Kết quả cho thấy rằng sự khác nhau giữa hai hình thức khen ngợi, khi những đứa trẻ được khen là “thông minh” có tỉ lệ gian lận nhiều hơn.


Nghiên cứu cho thấy tầm quan trọng của việc học khen ngợi theo cách không khuyến kích những hành vi thiếu trung thực ở trẻ em.


Giáo sư Kang Lee, người đứng đầu nghiên cứu, nói: “Khen ngợi trẻ không đúng cách có thể khiến chúng không trung thực. Nghiên cứu này cho thấy chúng ta phải học tán dương trẻ đúng cách, như khen ngợi từng hành động cụ thể”.

5 cách giúp trẻ cảm thấy hạnh phúc hơn






1. Mẹ luôn luôn vui vẻ và hạnh phúc


Những nghiên cứu sâu rộng đã nhận ra một sự liên kết đáng kể giữa những bà mẹ bị trầm cảm và những kết quả tiêu cực ở những đứa con. Trầm cảm từ cha mẹ thực sự có thể gây ra các vấn đề hành vi ở trẻ em, điều này cũng làm cho việc nuôi dạy con cái trở nên kém hiệu quả hơn. Theo một nghiên cứu xã hội gần đây đã khảo sát nhiều trẻ em từ 10 đến 15 tuổi trong 40.000 gia đình ở Anh cho thấy mối quan hệ giữa trẻ với cha mẹ là dấu mốc quan trọng nhất trong tuổi thơ của trẻ, và trẻ luôn cảm thấy hạnh phúc khi cha mẹ vui vẻ, hòa thuận với nhau. Vì thế “Trẻ hạnh phúc nhất khi mẹ của bé hạnh phúc”.


2. Mẹ luôn phải được ưu tiên đầu tiên


Trong cuộc khảo sát gần đây nhất của UNICEF về sự an toàn và hạnh phúc của trẻ em ở các nước giàu, trẻ em Hà Lan được xếp hạng là hạnh phúc nhất trên thế giới. Theo Findingdutchland.com, tại Hà Lan các bà mẹ luôn được ưu tiên và có nhiều lựa chọn cá nhân cũng như được chính phủ hỗ trợ và các ông bố Hà Lan đóng một vai trò bình đẳng trong nuôi dạy con. Vì vậy khi cần phải lựa chọn một điều gì đó, hãy ưu tiên cho người mẹ đầu tiên, bởi người mẹ hạnh phúc, vui vẻ, thoải mái mới chăm sóc tốt và mang lại niềm hạnh phúc cho con mình.



3. Bồi dưỡng EQ của trẻ


Dạy trẻ biết quan tâm và đồng cảm với những người xung quanh, biết chia sẻ lòng tốt với những hoàn cảnh khó khăn hơn. Cho trẻ tham gia các hoạt động từ thiện, các hoạt động chăm sóc động vật nhỏ và gần gũi với thiên nhiên. Tất cả những hoạt động này sẽ truyền cảm xúc và khuyến khích những trạng thái cũng như hành vi tích cực, lạc quan của trẻ.



4. Trẻ cần được chơi


Đừng cố gắng tạo cho con các áp lực phải giỏi để nổi bật ở trường. Ít bài tập về nhà có nghĩa là trẻ được dành nhiều thời gian để chơi hơn. Theo Raising Happiness, “Các nhà nghiên cứu tin rằng bị quá nhiều áp lực và không được chơi sẽ làm giảm sút tính hồn nhiên, thậm chí làm chậm phát triển nhận thức và cảm xúc của trẻ em”. Ngoài việc giúp trẻ phát huy các kỹ năng, học sự giao tiếp và hợp tác, chơi cùng nhau còn giúp trẻ hiểu các hoạt động nhóm thông qua chia sẻ, thương thảo, giải quyết xung đột, điều tiết cảm xúc và hành vi cũng như cách tự độc lập.


5. Hài lòng với những gì con có


Các bậc phụ huynh đánh giá cao thành tích và luôn đòi hỏi cao độ ở con cái sẽ có nhiều khả năng khiến trẻ bị trầm cảm, lo lắng và lạm dụng chất gây nghiện so với những bạn khác. Khi chúng ta khen ngợi trẻ vì nỗ lực vượt qua khó khăn để có được các thành tích, trẻ sẽ muốn tiếp tục tham gia vào quá trình đó, chinh phục hết thử thách này đến thử thách khác để ngày càng có những thành tích cao hơn. Với những trẻ có khả năng để đạt được, đó là điều tốt. Tuy nhiên với những trẻ có tư chất bình thường nhưng cha mẹ luôn với theo những yêu cầu quá cao, điều đó có thể sẽ gây ra những hậu quá đáng tiếc.








Nhiều bậc phụ huynh luôn cảm thấy đau đầu trước những hành vi xấu của trẻ. Bài viết dưới đây sẽ gợi ý cho bạn...



Hiệu trưởng được tuyển giáo viên: Không khéo sẽ biến hiệu trưởng thành người ban phát ân huệ


Tôi cho rằng việc giao cho hiệu trưởng toàn quyền quyết định nhận hay không nhận một giáo viên nào đó, đuổi hay không đuổi một giáo viên nào đó, nếu không khéo sẽ biến hiệu trưởng thành “quan phụ mẫu” ban phát ân huệ cho giáo viên, giáo viên thì không dám góp ý gì vì sợ bị ghét, bị “đì”...


Chúng tôi đều mong rằng nếu chủ trương trên đi vào thực tế, cơ quan quản lý cần có quy chế chặt chẽ, hiệu trưởng có quyền nhận và đuổi giáo viên thì giáo viên cũng có quyền kiện hiệu trưởng nếu hiệu trưởng làm sai quy định.


Các cấp quản lý phải thanh tra, kiểm tra và xử lý rốt ráo, đúng người đúng tội với hiệu trưởng, đừng bao che, chạy tội cho cấp dưới như một số trường hợp từng xảy ra.


Đỗ Đức Anh, giáo viên THPT tại Q.1, TP.HCM



Có ý kiến cho rằng, khi tự chủ thì nhà trường sẽ tuyển được giáo viên đúng với nhu cầu và điều kiện. Cách đây 4 năm, trường tôi đã làm việc này bằng cách nhờ giảng viên bên các trường ĐH giới thiệu những sinh viên ra trường xếp loại khá, giỏi. Sau đó trường mời về cộng tác trong hè để đánh giá thêm năng lực thực tế cũng như cho các giáo sinh tìm hiểu về trường trước khi đăng ký tuyển dụng. Sau đó, bạn nào muốn làm việc cho trường thì làm hồ sơ tuyển dụng tại phòng giáo dục quận và hiệu trưởng cũng đã làm đơn gởi xin được nhận giáo sinh đó về trường. Qua hai năm được chấp nhận việc này mà trường đã tuyển được những ứng viên nhiệt tình, tâm huyết giảng dạy ở trường. Sau đó họ đã đạt được nhiều thành tích cao ở các cuộc thi chuyên môn do quận, thành phố, Bộ tổ chức. Sau đó thì không được phép xin nữa mà phải nhận bất cứ giáo viên nào mà phòng giáo dục điều động. Kết quả là có giáo viên không đáp ứng với môi trường giáo dục của đơn vị, có người lại xin nghỉ vì nhà xa.


Tuy nhiên, khi tự chủ thì các trường phải cam kết tuyển dụng theo đúng nhu cầu và công khai trong toàn hội đồng. Việc quyết định không phải chỉ do hiệu trưởng mà còn có tập thể ban giám hiệu và tổ trưởng bộ môn tham gia vào đánh giá chuyên môn.


Nguyên phó hiệu trưởng một trường THCS tại Q.1, TP.HCM



Khi tập thể giáo viên là người lao động và hiệu trưởng là “ông chủ” thì rất nhiều tình huống có thể xảy ra với các thầy cô và không phải tình huống nào cũng tích cực. Lương không cố định, có thể tăng nếu ai có năng lực hay vừa lòng “ông chủ”. Ngược lại, giáo viên nào có ý kiến trái chiều hiệu trưởng, có thể bị sa thải hoặc giảm lương. Bên cạnh đó, chúng ta cũng có lường trước tình huống có thể xảy ra việc “con ông cháu cha” trong trường sẽ đông đảo “át” giáo viên có năng lực...


Vì vậy ngoài một hành lang pháp lý trong việc tuyển dụng thì cần đi kèm với việc giảm biên chế của đội ngũ quản lý, thực hiện luân chuyển đối với lãnh đạo trong trường học để tránh lộng quyền của hiệu trưởng lên nhà giáo, nhất là khi “quyền hành” đó có thể loại.. người tài.


Giáo viên THCS N.V. Xuân (Q.Tân Phú, TP.HCM)



Thực tế hiện nay Q.Bình Tân đang cho các trường thành lập hội đồng tuyển dụng độc lập với sự giám sát của quận. Tuy nhiên việc giám sát không thể đảm bảo 100% nên phòng giáo dục đánh giá cao vai trò của đội ngũ giáo viên hướng dẫn thử việc. Đội ngũ này đóng vai trò kiểm tra sát hạch để sự quyết định ký hợp đồng của hiệu trưởng thực hiện đúng nguyên tắc. Nói chung hội đồng tuyển dụng cần được thiết lập ở các trường với các tiêu chuẩn trình độ, đạo đức và năng lực…


Ông Ngô Văn Tuyên, Trưởng phòng Giáo dục Q.Bình Tân, TP.HCM


Hiện Q.12 vẫn tuyển dụng giáo viên theo hội đồng quận dựa trên chỉ tiêu cụ thể của từng trường. Ứng viên đăng ký dự tuyển vào trường nào thì chỉ được xét theo chỉ tiêu của trường đó. Các hiệu trưởng tham gia vào tuyển dụng nhưng thông qua việc chấm chéo bài thi của ứng viên các trường để tránh sự thiếu công tâm. Tuy nhiên khi giao quyền về các trường thì lo lắng nhất việc tuyển theo mối quan hệ của người đứng đầu nhà trường.


Ông Khưu Mạnh Hùng, Trưởng phòng Giáo dục Q.12, TP.HCM


Bích Thanh (ghi)


Quỹ Lawrence S. Ting: 12 năm gieo mầm tri thức


Chương trình trao học bổng Lawrence S. Ting đã chắp cánh cho nhiều học sinh vươn cao trên con đường học tập và phát triển năng khiếu bản thân.


Khởi nguồn nhân rộng tình yêu thương


Chương trình trao học bổng Lawrence S. Ting là một trong những hoạt động thường niên do Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng tổ chức suốt 12 năm qua thông qua Quỹ Lawrence S. Ting. Từ đây, rất nhiều các bạn trẻ tài năng đã được hỗ trợ thêm về mặt vật chất cũng như sự động viên về mặt tinh thần để có thêm điều kiện phát triển hơn nữa trong sự nghiệp học vấn.


Em Phạm Tuấn Huy, cựu học sinh trường THPT Năng Khiếu - Đại học Quốc Gia TP.HCM đã chia sẻ: “Học bổng thực sự là nguồn động viên lớn đối với chúng em, giúp cho những bạn có hoàn cảnh khó khăn bớt âu lo về tài chính để vững bước trên con đường học tập, động viên những bạn học giỏi, giỏi hơn nữa để chung tay xây dựng quê hương và khuyến khích những bạn tích cực tham gia công tác xã hội mang nhiều niềm vui có ích hơn nữa cho cộng đồng”.



Những suất học bổng chính là lời động viên, nhắc nhở HS - SV cố gắng học tập, trau dồi kiến thức để giúp ích cho gia đình và xã hội

Trong 12 năm qua, ngoài các suất học bổng được trao trực tiếp cho các em HS - SV có thành tích học tập xuất sắc trong Lễ Trao học bổng diễn ra hàng năm tại TP.HCM, Quỹ Lawrence S. Ting còn thông qua các Quỹ, Hội khuyến học, Hội từ thiện của 63 tỉnh thành trên cả nước để trao hàng chục ngàn suất học bổng đến các em có hoàn cảnh khó khăn, khuyết tật, ở vùng sâu - vùng xa…


Có mặt tạo Lễ trao học bổng dành cho HS - SV nghèo, khuyết tật, hiếu học năm học 2017 - 2018 do Hội Bảo trợ Bệnh nhân nghèo tổ chức vào ngày 28/07/2017, em Mai Văn Hiền - SV trường Đại học Kinh tế TP.HCM chia sẻ: “Những học bổng này mang lại cho chúng em niềm tin vào những điều tốt đẹp trong cuộc sống vì biết rằng bên chúng em luôn có những tấm lòng đồng cảm, thấu hiểu. Học bổng còn cho chúng em bài học đẹp đẽ về sự cống hiến, là khởi nguồn nhân rộng tình yêu thương”.


Em Mai Văn Hiền - sinh viên trường Đại học Kinh tế TP.HCM chia sẻ trong ngày nhận học bổng do Quỹ Lawrence S. Ting tài trợ thông qua Hội Bảo trợ Bệnh nhân nghèo TP.HCM


 

Hàng ngàn bài giảng điện tử được đưa vào kho E-Learning quốc gia


Cùng với học bổng Lawrence S. Ting, chương trình tài trợ cho ngành Tin học Việt Nam với tên gọi “Tiến bước cùng IT” từ tháng 7/2006. Trước thực trạng thiếu thốn về cơ sở vật chất và trang thiết bị của ngành IT vào thời điểm ấy, Quỹ Lawrence S. Ting đã thực hiện bước đi đầu tiên là trao tặng phòng máy vi tính cho các trường. Từ năm 2006 đến năm 2009, Quỹ Lawrence S. Ting đã trao tổng cộng 122 phòng máy, với gần 3.000 máy vi tính đến 96 trường trên cả nước, tổng giá trị trên 37 tỷ đồng.


Từ năm 2009 chương trình “Tiến bước cùng IT” đã bước sang giai đoạn 3 với việc phối hợp cùng Bộ Giáo dục và Đào tạo phát động cuộc thi “Thiết kế hồ sơ bài giảng điện tử E - Learning”. Vừa qua, tại Hà Nội, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã tổ chức tổng kết và trao giải Cuộc thi Thiết kế bài giảng điện tử e-Learning lần thứ 4. Cuộc thi có sự tăng vọt về số lượng khi đã nhận được hơn 12.000 bài dự thi so với khoảng 3.000 bài của những lần thi trước. Từ cuộc thi lần này, gần 5.000 bài giảng điện tử từ cuộc thi cũng đã được đưa vào kho e-Learning quốc gia để phục vụ nhu cầu học tập, tham khảo của giáo viên, học sinh. (Link tham khảo: https://elearning.moet.edu.vn/)


Được biết, trường THPT Đại Từ - Thái Nguyên là trường đạt 1 giải nhất cá nhân và 1 giải tập thể. “Đặc biệt, tỷ lệ 100% giáo viên của trường đã ứng dụng công nghệ thông tin vào việc giảng dạy mới thật sự là kết quả lớn hơn, đó cũng chính là thành công mà chương trình “Tiến bước cùng IT” đã mang đến cho trường”, thầy Trần Văn Hưng - hiệu trưởng nhận xét.


Cuộc thi Thiết kế bài giảng điện tử e-Learning lần thứ 4 có sự tăng vọt về số lượng khi đã nhận được hơn 12.000 bài dự thi so với khoảng 3.000 bài của những lần thi trước

Ngoài ra, Quỹ Hỗ trợ Cộng đồng Lawrence S. Ting còn chủ động phối hợp với Khoa Điện tử Viễn thông thuộc trường Đại học Khoa học Tự nhiên TP.HCM tài trợ 604 bộ thiết bị kết nối kính hiển vi và máy vi tính cho các trường THCS, THPT và một số bệnh viện trên cả nước.


“Đến nay đã là năm thứ 12 và lần thứ 15 Quỹ Hỗ trợ Cộng đồng Lawrence S. Ting thực hiện sứ mệnh hỗ trợ ngành giáo dục Việt Nam với tổng số tiền tài trợ là 149,4 tỷ đồng. Đây chắc chắn không phải là điểm dừng vì Quỹ sẽ tiếp tục đồng hành, phát triển nguồn nhân lực trẻ, góp phần thúc đẩy, xây dựng đất nước ngày càng phát triển và vững mạnh hơn” - ông Phan Chánh Dưỡng, Giám đốc Quỹ Hỗ trợ Cộng đồng Lawrence S. Ting, chia sẻ.

Lễ trao học bổng Lawrence S.Ting lần thứ 15 và Trao tài trợ năm 2018

Lễ trao học bổng Lawrence S. Ting lần thứ 15, do Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng phối hợp cùng Quỹ hỗ trợ Cộng đồng Lawrence S. Ting tổ chức, sẽ diễn ra vào ngày 23/9/2017, tại Trung tâm Hội chợ và Triển lãm Sài Gòn (SECC).


Tại buổi lễ, Quỹ Hỗ trợ cộng đồng Lawrence S. Ting sẽ trao 375 suất học bổng cùng với các khoản tài trợ cho các Quỹ, Hội khuyến học của nhiều địa phương với tổng số tiền hơn 8,46 tỷ đồng.


Nhân dịp này Bộ Giáo dục và Đào tạo, Trung ương Hội Khuyến học Việt Nam, Quỹ Vừ A Dính và UBND tỉnh Bình Thuận cũng trao bằng khen cho tập thể và 02 cá nhân của Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng.

Kim Phan

Thực hư thông tin nghi học sinh ngộ độc thực phẩm sau bữa ăn bán trú


- Liên quan đến thông tin nghi vấn 40 học sinh nghi bị ngộ độc thực phẩm sau bữa ăn bán trú tại Trường Tiểu học Chu Văn An (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội), các đơn vị chức năng đã xác minh làm rõ vấn đề.


Sự việc bắt đầu từ sáng ngày 13/9 khi có một số phụ huynh báo cáo với nhà trường xin cho con nghỉ ốm với lý do đau bụng, đi ngoài, một số cháu có dấu hiệu sốt.


Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, UBND quận Hoàng Mai, Chi cục ATTP Sở y tế Hà nội đã cử các đoàn kiểm tra xuống Trường Tiểu học Chu Văn An để kiểm tra việc thực hiện công tác bán trú của trường và xác minh thông tin.


Trường Tiểu học Chu Văn An, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Theo báo cáo của nhà trường, trong số học sinh nghỉ học ngày 13/9 có 18 học sinh của nhà trường được phụ huynh thông tin có biểu hiện đau bụng, đi ngoài, buồn nôn, tuy nhiên trong đó có 3 học sinh không ăn bán trú ngày 12/9, một số học sinh theo dõi tại nhà và một số có triệu chứng tương tự nhưng do bị sốt.


Qua kiểm tra thông tin 18 học sinh, đoàn kiểm tra sơ bộ kết luận: Có 6 học sinh có triệu chứng đau bụng, tiêu chảy, sốt. Trong đó 1 em bị tiêu chảy nhiễm nấm, 2 em bị nhiễm khuẩn đường ruột và 3 em bị rối loạn tiêu hóa nhẹ. Cả 6 học sinh này có ăn bán trú tại trường trưa ngày 12/9.


Theo báo cáo của Phòng GD-ĐT quận Hoàng Mai, Trường Tiểu học Chu Văn An bắt đầu tổ chức ăn bán trú cho học sinh từ ngày 6/9/2017 với 1.737 học sinh đăng ký trên tổng số 2.029 học sinh. Việc tổ chức cho học sinh ăn bán trú từ ngày 6/9 đến ngày 11/9 không có vấn đề gì xảy ra. Nhà trường có đủ điều kiện cơ sở vật chất phục vụ bếp ăn bán trú theo quy định, được cơ quan chức năng đánh giá bếp ăn đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm.


Thực đơn của các học sinh toàn trường trưa ngày 12/9 gồm: cơm, thịt nạc vai xay rim nước mắm, rau cải ngọt xào dầu ăn, canh rau cải xanh nấu thịt cùng bữa phụ chiều là sữa hộp tươi Ba Vì loại 180 ml.



 

Qua kiểm tra các giấy tờ pháp lý như cam kết đảm bảo an toàn thực phẩm, hợp đồng nguyên tắc mua nguyên liệu thực phẩm… có đầy đủ hồ sơ theo quy định và được ghi chép cập nhật đầy đủ.


“Về nguồn thực phẩm được cung cấp, thực phẩm chế biến của trường do Công ty TNHH sản xuất và thương mại Khánh Thịnh cung cấp - đơn vị được các cơ quan chức năng đánh giá và xác nhận đủ điều kiện cung cấp thực phẩm cho bếp ăn của trường học trên địa bàn quận Hoàng Mai” - báo cáo nêu rõ.


Trao đổi với VietNamNet, bà Phạm Ngọc Thúy, Giám đốc Công ty TNHH sản xuất và thương mại Khánh Thịnh khẳng định: “Về chất lượng nguồn thực phẩm đầu vào đều có nguồn gốc xuất xứ, được các cơ quan chức năng, nhà trường và công ty kiểm tra giám sát chặt chẽ…


Thịt tươi sống, các loại rau, củ, quả cũng được kiểm tra thường xuyên và cũng được giám sát theo chuỗi. Các đơn vị cung cấp rau cho chúng tôi cũng có mã tem mã vạch chứng minh rau sạch theo tiêu chuẩn VietGAP. Thậm chí nếu kể cả có tem đảm bảo chất lượng mà trường kiểm tra chất lượng không ổn thì vẫn không thể vào trường”.


Như vậy với tỷ lệ 6/1.700 học sinh ăn bán trú có triệu chứng đau bụng, tiêu chảy, sốt, trong đó hiện 5 học sinh đã đi học trở lại bình thường, 1 học sinh tiếp tục xin nghỉ ở nhà để theo dõi. 


Tuy nhiên, Phòng GD-ĐT quận Hoàng Mai cũng yêu cầu Ban giám hiệu nhà trường tiếp tục chỉ đạo theo dõi diễn biến tình hình học sinh nghỉ ốm/đi học hàng ngày, tình trạng sức khỏe của học sinh... để có biện pháp xử lý phù hợp. Phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng và liên tục cập nhật thông tin, đồng thời phối hợp với Hội cha mẹ học sinh và các lớp thăm hỏi các cháu học sinh, tiếp tục tổ chức giám sát, điều tra phát hiện dấu hiệu liên quan đến sự cố về an toàn thực phẩm để có biện pháp ngăn chặn kịp thời. Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát điều kiện an toàn thực phẩm bếp ăn bán trú, kịp thời báo cáo các trường hợp nghi ngờ sự cố về an toàn thực phẩm để phối hợp điều tra và có biện pháp xử lý.


Ngoài ra cần tổ chức tuyên truyền để cha mẹ học sinh an tâm việc đảm bảo an toàn thực phẩm trong trường học.


VietNamNet sẽ tiếp tục thông tin sự việc.


Thanh Hùng

Thỏa thuận trao đổi dữ liệu vệ tinh Việt Nam – Nhật Bản


Thỏa thuận hợp tác về trao đổi dữ liệu vệ tinh đã được ký kết giữa Trung tâm Vũ trụ Việt Nam (VNSC) và Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Hàng không Vũ trụ Nhật Bản (JAXA) sáng nay, 18/9.


Thỏa thuận trao đổi dữ liệu vệ tinh nhằm hỗ trợ Chương trình DataCube ở Việt Nam - một nền tảng dữ liệu lớn của các vệ tinh quan sát trái đất để phát triển các ứng dụng liên quan đến: giám sát lúa, rừng và chất lượng nước cũng như thúc đẩy việc sử dụng dữ liệu vệ tinh trong các lĩnh vực nói trên.

Ký kết thỏa thuận trao đổi dữ liệu vệ tinh giữa Việt Nam và Nhật Bản. Ảnh: VNSC.

Với thỏa thuận này, JAXA sẽ cung cấp các sản phẩm ScanSAR ALOS-2 chụp lãnh thổ Việt Nam cho các đề nghiên cứu được hai bên đồng thuận. 



 

Thỏa thuận cũng là khuôn khổ để hai bên mở rộng hợp tác trong phát triển nghiên cứu, ứng dụng qua việc sử dụng các sản phẩm quan sát đất ("sản phẩm EO"), không chỉ của vệ tinh ALOS-2 mà còn của các vệ tinh khác cũng như các dữ liệu đã có sẵn trong hệ thống Việt Nam DataCube.


Trung tâm Vũ trụ Việt Nam sẽ vận hành và duy trì hệ thống Việt Nam DataCube để lưu trữ dữ liệu ALOS-2, thúc đẩy việc sử dụng dữ liệu ALOS-2 trong các lĩnh vực ứng dụng.


Các hoạt động thuộc thỏa thuận này được bắt đầu ngay khi hai bên tiến hành ký kết và tiếp tục trong vòng 2 năm từ 9/2017 – 9/2019.


Lê Văn